/

Rechtsprechung / § 5 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 5 AufenthG 2004

2.369 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen · Seite 12 von 48

  1. Verwaltungsgericht Münster, 02.09.2008 – 5 K 1626/05 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Aachen, 01.09.2008 – 8 L 69/08 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.03.2008 – 18 B 40/08 Beschluss
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2007 – 10 ME 130/07 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.04.2007 – 7 A 11437/06 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 17.01.2007 – 11 A 2381/05 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Aachen, 21.09.2006 – 8 L 204/06 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.07.2006 – 4 K 921/06 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.07.2006 – 8 K 577/04 Urteil
  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2005 – 11 ME 373/05 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Braunschweig, 01.09.2005 – 5 A 15/05 Urteil
  12. BVerfG, 02.11.2023 – 2 BvR 441/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. BVerfG, 22.12.2021 – 2 BvR 1432/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  14. BVerfG, 11.05.2007 – 2 BvR 2483/06 Beschluss
  15. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27/10 Urteil

    Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG (juris: RuStAG) genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  16. Verwaltungsgericht Münster, 18.06.2026 – 8 K 3928/25 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 12.05.2026 – M 27 S 26.3216 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Berlin, 13.12.2025 – 24 K 86/23 V Urteil
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.10.2025 – 19 ZB 25.1649 Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 18.07.2025 – 11 B 50/24 Beschluss
  21. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2025 – 6 MB 18/25 Beschluss
  22. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.06.2025 – 11 B 108/25 Beschluss
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 10 ZB 24.1988 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Köln, 04.04.2025 – 12 L 645/25 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Ansbach, 06.03.2025 – AN 11 S 24.2717 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.12.2024 – 32 L 522/24 V Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Hannover, 10.10.2024 – 5 B 2157/24 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2024 – 2 L 1174/24 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hamburg, 30.08.2024 – 7 K 3362/22 Urteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 45/24 Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 53/24 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Freiburg, 14.08.2024 – 10 K 1995/24 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.07.2024 – 11 B 16/24 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2024 – OVG 3 S 20/24 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.02.2024 – 29 K 242/23 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Bremen, 07.02.2024 – 2 LC 123/23 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2024 – 8 K 8657/22 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.01.2024 – 1 L 520/23 V Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.12.2023 – 38 L 510/23 V Beschluss
  40. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.11.2023 – 3 B 1737/22 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Augsburg, 08.11.2023 – Au 6 K 23.236 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.10.2023 – 22 L 2542/23 Beschluss
  43. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2023 – 13 LA 43/23 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Darmstadt, 31.03.2023 – 6 L 2754/21.DA Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2023 – 38 K 919/21 V Urteil
  46. Verwaltungsgericht Köln, 28.02.2023 – 12 K 3482/22 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Köln, 25.01.2023 – 5 L 1615/22 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Regensburg, 17.01.2023 – RN 9 E 22.2867 Beschluss
  49. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.01.2023 – 10 CE 22.2618, 10 CS 22.2630 Beschluss
  50. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2022 – L 3 AS 50/20 Urteil